„Со цел сегашниот бран на антимонополски спроведување да биде навистина успешен во промовирањето на иновативна конкуренција, тој мора да го вклучи признавањето на неверојатната проконкурентска природа на моќниот американски патентен систем, кој самиот треба да го поттикне Конгресот да ги третира одамна истечените проекти на проектот. брзата акција е како реформата од член 101“.
Кон крајот на јуни, медицинската технолошка компанија Masimo Corporation и нејзината подружница на уреди за потрошувачи Cercacor Laboratories поднесоа жалба до американската меѓународна трговска комисија (ITC), барајќи од агенцијата да спроведе 337 истраги за повеќе верзии на Apple Watch.Наводите на Масимо, кои вклучуваат и тековни судски спорови за деловна тајна во Окружниот суд во САД, следат по се попознатата изјава во која голема технолошка компанија (во овој случај Apple) преговараше за лиценца со мал развивач на технологија.Само за ловокрадство вработени и идеи од компанијата.Помалите компании не треба да ги плаќаат оригиналните програмери.
Технологијата развиена од Masimo и Cercacor во тужбата против Apple е модерна пулсна оксиметрија, која може да го тестира нивото на заситеност со кислород во човечката крв, што е корисно за дијагностицирање на различни здравствени проблеми и општо следење на здравјето.Иако уредите за пулс оксиметар базирани на светлина се добро познати, технологијата на Masimo поддржува мерења на клиничко ниво, а традиционалните уреди имаат проблеми со неточни отчитувања, особено кога субјектот е под вежбање или низок периферен проток на крв.Според жалбата на Масимо, поради овие недостатоци, другите уреди за пулсна оксиметрија достапни за потрошувачите се „повеќе како играчки“.
Во жалбата на Masimo за Дел 337 беше наведено дека Apple контактирал со Masimo во 2013 година за да разговара за можноста за интегрирање на технологијата на Masimo во уредите на Apple.Набргу по овие состаноци, Apple наводно го ангажирал главниот медицински директор на Masimo и извршен потпретседател Мајкл О'Рајли за да и помогне на компанијата во развојот на здравствени и мобилни апликации кои користат неинвазивни мерења на физиолошки параметри.Масимо, исто така, истакна во жалбата на ITC дека Apple го ангажирал Марсело Ламего, кој бил истражувачки научник во Масимо, кој служел како главен директор за технологија во Церкакор, иако тој бил именуван пронаоѓач на патентот Masimo за кој се тврди дека ITC, но тоа е рече дека за соработката на неинвазивен физиолошки мониторинг со Масимо дознал на работа бидејќи нема претходно искуство во оваа област.Иако Ламего изјави дека нема да ги прекрши договорните обврски на Масимо работејќи врз основа на комерцијалните информации на Масимо, Масимо тврдеше дека Ламего започнал да развива патентна апликација за Apple врз основа на технологијата за доверлива пулсна оксиметрија на Масимо.
Потоа, на 2 јули, неколку дена откако Masimo ја поднесе својата жалба за Дел 337, низа докази влегоа во тужба за прекршување на патент поднесена во Централниот округ на Калифорнија против True Wearables, компанија која произведува уреди за пулс оксиметар.Компанијата за медицински уреди, компанијата е основана од Ламего по прекинот на соработката со Apple.Доказите поднесени за поддршка на барањето на Apple за повлекување на поканата вклучуваа размена на е-пошта од е-поштата на Ламего во Стенфорд до извршниот директор на Apple Тим Кук во октомври 2013 година. Ламего напиша во него, иако ги отфрли претходните напори на регрутерите на Apple да се приклучат на Apple.Поради неговите доверителски должности како CTO на Ceracor, тој е заинтересиран да се приклучи на Apple за да и помогне на компанијата да развие медицински уреди.Конкретно, во замена за позицијата висок технички директор на Apple, Ламего предложи да му покаже на Apple како да ја реши „равенката на пациентот“, која тој ја нарече „измамен дел“ од изградбата на ефикасен уред за следење на здравјето.„Речиси целото население“, не само 80%.Во рок од 12 часа, Ламего доби одговор од Дејвид Афуртит, тогашен директор за регрутирање на Apple.Потоа побара од Ламего да стапи во контакт со одделот за регрутирање на Apple, што доведе до вработување на Ламего во компанијата.
Основачот и извршен директор на Masimo, Џо Киани, изјави за IPWatchdog, коментирајќи го овој развој во тужбата на компанијата против Apple: „Неверојатно е што секој извршен директор, особено компанија која тврди дека е компанија која е иноватор, ќе стори сè освен да го извести одделот за човечки ресурси.Не вработувајте некој што дава такви предлози“.
Одлуката на Apple да го ангажира Lamego и да поднесе барање за патент врз основа на знаењето на Lamego за комерцијалната технологија на Masimo стана фокус на тужбата на Masimo против Apple и True Wearables во централна Калифорнија.Иако американскиот окружен судија Џејмс В. Селна во октомври минатата година го отфрли прелиминарниот судски налог што го спречи објавувањето на патентната апликација на Apple во која се наведува Ламего како единствен пронаоѓач, судијата Селна откри дека Масимо може да се заснова на фактите за прикажување на деловни тајни .Неправилно присвоен од Apple.Во април оваа година, судијата Селна го одобри прелиминарниот налог во тужбата на Масимо против True Wearables што го спречи објавувањето на друга апликација за патент во која се наоѓа Ламего и тврдеше дека содржи технологија развиена и заштитена со трговските тајни на Масимо.Затоа, на True Wearables и Lamego им е наредено да ги преземат сите неопходни мерки за да спречат откривање на поврзани патентни апликации и кој било друг да ги открие трговските тајни на Masimo.
Како што продолжуваат да напредуваат голем број антимонополски акции против големите технолошки компании (особено Google и Apple), јасно е дека повеќето сектори на американската технолошка индустрија работат под феудален систем, а компаниите како Apple ја користат својата слобода да владеат.Да се украде сè што ги задоволува доаѓа од иновативни компании, што ја нарушува традиционалната врска за правата на интелектуална сопственост.Она што е уште повознемирувачко е што ако соодветно се почитуваат правата на патент, како што се оние кои се во сопственост на BE Tech, пронаоѓачот на насоченото рекламирање за пребарување на Интернет, или Smartflash, пронаоѓачот, тогаш сегашниот бран на антимонополско спроведување можеби никогаш нема да биде неопходен за секој А. продавница за дигитални апликации обезбедува основна технологија за складирање на податоци и систем за пристап.
Иако неодамнешната извршна наредба на претседателот Џо Бајден за одржување на конкуренцијата во американската економија правилно признава дека „неколку доминантни интернет платформи ја користат својата моќ за да ги исклучат учесниците на пазарот“, таа главно се фокусира на примената на антимонополските закони за решавање на проблемите.На неколкуте места каде што административниот налог споменува патенти, тие со недоверба разговараат за патентот „неразумно одложена... конкуренција“, наместо да разговараат за предностите на силните права на патенти за малите компании кои се обидуваат да се натпреваруваат со Apple и Google..светот.Со цел сегашниот бран на антимонополско спроведување да биде навистина успешен во промовирањето на иновативната конкуренција, тој мора да вклучи признавање на неверојатно проконкурентната природа на моќниот американски патентен систем, кој самиот треба да го поттикне Конгресот да дејствува брзо против долгорочните одложувања.Проектот е реформиран како член 101.
Стив Брахман е хонорарен новинар со седиште во Бафало, Њујорк.Повеќе од десет години се занимава со професионална работа како хонорарен работник.Тој пишува статии за технологија и иновации.Неговите дела се објавени од Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool и OpenLettersMonthly.com.Стив, исто така, обезбедува копии и документи на веб-страници за различни деловни клиенти и може да се користи за истражувачки проекти и хонорарна работа.
Тагови: Apple, голема технологија, иновации, интелектуална сопственост, меѓународна трговска комисија, ITC, Masimo, патенти, патенти, пулсна оксиметрија, Дел 337, технологија, Тим Кук, трговски тајни
Објавено во: антимонополски, трговија, судови, окружни судови, влада, информации за пронаоѓачите, вести за интелектуална сопственост, статии од IPWatchdog, судски постапки, патенти, технологија и иновации, трговски тајни
Предупредување и одрекување: страниците, написите и коментарите на IPWatchdog.com не претставуваат правен совет, ниту пак претставуваат некаков однос адвокат-клиент.Објавените написи ги изразуваат личните ставови и мислења на авторот од моментот на објавување и не треба да се припишуваат на работодавецот на авторот, клиентот или спонзорот на IPWatchdog.com.Прочитај повеќе.
Не заборавајте на 21 IPR поднесени од Apple за да им овозможат на своите фанови во USPTO да ги повлечат патентите на Masimo за овие револуционерни пронајдоци.
„Судењата PTAB ќе ги заменат судските процеси и ќе бидат побрзи, полесни, поправедни и поевтини од судските процеси.- Конгресот
Познатиот цитат на Тим Кук е: „Ние ги почитуваме иновациите.Ова е основата на нашата компанија.Никогаш нема да украдеме нечија интелектуална сопственост“.
Запомнете, ова беше откако дозна за повеќе пресуди за намерно прекршување на патент и откако Apple плати стотици милиони долари на VirnetX за намерно прекршување на патент.Можеби Apple не верува дека намерното прекршување на патент е „крадење на нечија IP адреса“.
Тим Кук знаеше дека извршил лажно сведочење, исто како што Apple знаеше дека намерно ги прекрши патентите како нормален дел од нејзиниот бизнис план.
Дали некој во Конгресот е подготвен да се спротивстави на Apple?Дали некој во Конгресот е загрижен за лажно сведочење?Или домашна кражба на IP?
„Ако на крајот Бајден победи во ноември - се надевам дека нема да победи, не мислам дека победи - но ако победи, ве уверувам дека во рок од една недела по изборите, одеднаш сите тие демократски гувернери, сите оние Демократскиот градоначалник ќе каже дека сè е магично подобро“.-Тед Круз (предвидувајќи дека ако Џо Бајден победи на изборите во 2020 година, Демократската партија ќе заборави на пандемијата СОВИД-19)
На IPWatchdog.com, нашиот фокус е на бизнисот, политиката и суштината на патентите и другите форми на интелектуална сопственост.Денес, IPWatchdog е препознаен како главен извор на вести и информации во индустријата за патенти и иновации.
Нашата веб-локација користи колачиња за да ви овозможи подобро искуство.Прочитајте ја нашата политика за приватност за повеќе информации.Прифатете и затворете
Време на објавување: 26 јули 2021 година